□ 刘 硕

　　“你要继承我的蚂蚁花呗吗？”如今，这句网络调侃正在走进现实。数据显示，截至2023年12月31日，中华遗嘱库共收到488份与虚拟财产相关的遗嘱。从个人隐私的角度出发，游戏账号等网络资产具有人身性质的私密性。对此，有人表示“坚决不能让人知道我的在线身份”，更有人戏言“就算只剩一口气也要注销账号”。可见，平台账号的继承与个人隐私之间存在一定冲突。

　　不过，虚拟账号继承与否的决定权似乎并不在用户手中——在大多数社交平台的账号管理条例中，用户只具备社交账号的使用权，其所有权仍属于平台，并不具备可以被继承的属性。尽管有些平台通过推出逝者账号保护设置、将逝去玩家设定为游戏NPC（非玩家角色）等行为来体现平台管理温度，但这种无法掌控主动权的感觉，难免会让用户产生“随时可能被抹去”的不安。

　　必须意识到，随着现实生活与网络空间的紧密交织，平台账号已经从单纯的虚拟媒介逐渐转换为在线身份的体现，被不少人视作“活过一次”的证明。与此同时，随着自媒体、移动支付等新兴行业发展，虚拟的平台账号，一头可能关联着实际经济收益，另一头又承载着社交情感价值，仍将“最终解释权”归属平台，既不合情合理，又有些过时。近年来，夫妻双方婚姻破裂，因虚拟财产分割对簿公堂；百万粉丝博主订立遗嘱，希望将账号交由朋友继承运营；逝者家属联系运营平台，想要获取亲人生前发布的相关内容……从种种见诸报端的案例可以看到，虚拟财产的归属和继承，既是迫切的公众需求，也是推进数字化社会的现实需要。

　　对此，一些“他山之石”或可提供参考。比如，韩国直接将虚拟财产认定为财产，将其等同于“电子货币”，充分认可虚拟财产价值；德国将数字遗产按照普通继承财产统一管理，对具备金钱价值的数字遗产进行法律保护；有社交平台允许用户指定一个遗产联系人，可在用户去世后继续管理他们的平台账号等。综合这些参考样本，为管理虚拟财产、处理网络遗产提供了较为清晰的思路——通过立法界定账号权属关系，给虚拟财产“正名”；经过专业评估衡量账号价值，为虚拟财产“定价”；赋予用户账号继承选择权，尊重用户意愿。

　　在数字化社会的推进下，数据信息价值愈发凸显。对此，当尽快厘清虚拟财产的归属问题，完善法律法规和评估机制，保障用户合法权益，为虚拟财产画出规范发展的“实线”。